そもそも自由論

さて、office unreveは
加盟店による｢自立と自律｣をコンセプトにした
フランチャイズ構築を提案しているのですが、



これらの目的は（大げさですが）全て｢自由｣の為、
フランチャイズの語源のごとく、まさに｢解放｣を目指しています。




ちなみにみなさんは｢自由｣とか｢解放｣と聞いて
どんなイメージを思われるでしょうか＾＾？



たぶん、多くの人が
｢ポジティブ｣な意味で捉えてますよね。



｢現代のストレスから自由になる！｣なんて、
まさにモヤモヤ感を一刀両断したような感覚です。




ただ、｢自由｣が持つ本来の意味を明らかにせず
やれ自由だ解放だと振りかざす人達に対し、
僕はちょっとした怖さを感じてしまいます。




近代、よく言論の自由や表現の自由など、
その解放を声高に叫んでいるのを目にしますが、




まずはその意味自体を理解し、
その上で語ることが本来ではないでしょうか。




ということで、今回は壮大なテーマである
｢そもそも自由論｣について書いてみようと思うのですが、



もしかすると僕の定義する自由と
みなさんの定義する自由は違うかもしれません。



そこは一つ、ご了承のほど。。。。

さて、自由とは｢勝手気まま｣ではない、
ここは明確にラインを引く必要があります。



自由や解放という言葉を使えば、
全ての行為は正当化される、と。
さも免罪符のようになっていますが、それは間違いです。



｢俺は束縛されたくない、だから自由になりたい｣。


｢好きなことだけやりたい、だから自由になりたい｣。



それは僕の定義する
自由や解放とは言いません。



それは単なる｢欲望の解放｣に過ぎないのです。



☞ ☞



こういった個人の欲望には
｢対他者｣の感情はありません。



そこにあるのは、超のつく
｢個人的な満足｣。それだけです。




現在、西洋から輸入してきた自由が
さも本来の自由だと言われているのですが、
その前提にあるのは西洋の個人主義であって、



個人主義とは上記のように
他者を視野にいれないものです。
（故に｢隣人愛｣が必要だったのでしょう）



つまり近代自我の自由は、相手への
心配りや配慮を無視し、
自分だけの欲望を満たそうとする行為なんですが、



それを解放とか自由とか言われた日には
たまったもんじゃないですわな。



それを僕は自由とは言わず、
無責任な｢暴力｣と呼びます。



個人の欲望の解放というのは
暴力的なエゴイズムと紙一重ですからね。　




個人の欲望＝暴力的支配≠自由



ここまではオッケーですか。
では、次へ進みましょう。




☞ ☞


じゃあ自由とは何か。



本来の自由は欲望の解放なんてものじゃありません。
逆に欲望自体から解放されることもあるでしょう。



HP内でも少し触れているのですが、それは
平等や解放を叫ぶヒステリックな主張はなく、
批判精神も存在しないもの。



僕の定義する自由とは｢自らに由る｣こと、
｢自在な自分｣になることに他ならないわけです。

だからこそ自己の確立が必要なんですね。
自分軸とは｢ブレない欲望を知る事｣じゃありません。





ん、長くなりましたな。
次回に続きます。