中道とは？

こんばんわ、坂口です(゜゜)


今日は誤解しやすい中道について書いてみようかと思います。




最近、世間を始めビジネスでも白黒論から
偏らない「加減」や「両建て」が認知されてるようですが、



内容を見てると、どーも「どっちもどっちだけ」で
完結しているような気がするんですね。



そして決まり文句の「認め合おう」になり、
そこから「自分らしく生きようぜ～！」に繋がるんですが、



それでは全然意味が違ってくる。
全員が腫れ物になってしまえば
誰だって関係性を深めようと思いません。



迎合と調和は似てて非なるもの。
是を是とし、非を非とするのが本来であって、
おかしい事は逆立ちしてもおかしいと言っていい。



多分に、その「おかしい」ということに対し、
自信を持って「違うだろ！」と言えなくなってきたことが
個性尊重、多様化社会の弊害かもしれませんね。

そもそも論から話せば、どんな主義主張であれ
限定性である以上、必ず排除性がセットです。



これは聖人君主だろうがお釈迦さまだろうが
逃れることができない。Ａを主張すれば必ず
「NOT A」を排除してしまいますが、「甘党と辛党、どっちが正しいか勝負」には正解なんてありません。





ここが間違えやすい部分。




誤解している人はここで
「甘すぎてもダメだし辛すぎてもダメだね」
と捉えてしまうんですね。




つまり両極の「中間値」に正しい
真理があると思ってしまってる。




ただ中道と中間は同じじゃない。
その場所は常に揺らいでいるわけです。

はい、中道





「苦しい」と「楽しい」や「個人」と「全体」など、
我々はそのどちらか一方で物事考えがちですが、
相対の世界は両方あることで意味を持つ、



これによって「どっちもどっち」が成立する。
僕が教義（絶対）を批判するとき、よく使うのがこれです。




しかし、そのどちらにも偏らない場所に
突っ立ったままの状態が正しいとは思ってません。





その時々の状況に応じた「正しい」判断は
どっちも包括しているわけでしょう。




例えば、長く生きることも大事ですが、
今この瞬間をも生きるのも大事ですよね。



スピード勝負は大事だと思いますが、
じっと待つことも必要でしょう。




悩む思慮深さも大事だけれど
クヨクヨ悩んでも仕方ない時もある。




じゃあ、それをどうやって「決定」するか？




確信がなければ
「どちらも、一長一短ありますからね～」で終わりです。



当然、自分のやってることも定義できない。
偏りを正当化し、まっとうな思想を蹴とばす人もいるでしょう。



逆にその極端な偏りから抜け出し、観察者側として
ノージャッジしているだけという、「一貫性なき無定見」になる可能性もあるんですね。