【批評】在り方は認識を変えることではない。

「前提認識を変えれば世界が変わる！」




現在、そんな単純な法則が
「在り方」だと言われているようです。




「私たちは常に愛されてるんだ！」


「すべてはパーフェクトなんだ！」



「人間は思い込みの幻想で生きてる！」



「どんな酷い世界でも、自分次第でハッピーになる！」



「世界を変えず、自分を変えよう！」






ポジティブ思考が影を落としたと思えば、
似たような思想がすぐにでて来て足元を掬われる・・・




人に欲望がある限りそれはなくなることはないのかも。




ただ、その「全ては認識次第」ってやつに従うなら、

いきなり誰かに殴られても、大丈夫なのか？




「なんでそんなことすんの！」と怒ったら
「その怒りは君の心の中にある幻想だよ」と言えば、納得するのか？

戦争はじめて、特攻隊にされても
「この現実は認識を変えれば幸せなんだ」って言えるのか？

ネットで滅茶苦茶に悪口書かれてたの見て
「私は愛されてるんだ！」って思えるか？




僕はそんなめでたい理屈は信用できないな。




雨が降ったら地は固まるだろうけど、
降ってる途中はなんだか憂鬱な気持ちになる、



その「なんだか知らない憂鬱さ」こそ、
真っ当な精神の認識じゃないかしらん。

（皮肉が過ぎましたが）
量子力学から派生する唯心論者は
自分の認識を原因(起点）として現実を見てます。



例えば宇宙のビッグバンにせよ、私が
そのように認識しているから存在するのであって、
私が存在しない（認識しない）なら宇宙も地球も存在しない。

まさにシュレディンガーズ・キャット🐈
認識したモノ以外は、存在する事が出来ないってことだ。



その前提から「思考（認識）が世界を創っている」となり、
冒頭のようなまじないが成立するんでしょうが、
そういった人たちは認識ってやつを勝手に解釈してないか。

例えば、その「私の認識」ってやつはどうだ。
どこから生まれたのか、なぜ生まれたのか、
そして「間違いなく私の認識だ」と、答えられるか。




「自分の」経験、どこかで「自分が」得た情報。



それら「見えるもの」だけをひっくるめて
認識と定義することで、その認識（原因）は
すべて幻想だから自分の意思で変えることができると
主張してるんじゃないか。




だったらそれは量子力学ではなく
「神はサイコロ遊びをしない」という
因果関係を話してるじゃないか。
量子力学ではなく、物理の原理でしょう。

さらに突っ込むなら
主観は観測結果を「確認」こそするが、
「観測」することはできない。



よって量子力学では主観から完全に独立した
客観性が存在しないことを証明することは不可能。
僕はそう思ってます。

唯物論（のような唯心論）は「目に見える」以上、

すべてに仕組みや原理があると言い張りますが、

そもそも我々自体が言葉や数字という
不完全なものに頼ってるという事実を見落としてます。




例えばH２Ｏは水の仕組みであり原理ですが、
それだけでは水を説明したことにならんでしょう。

☞




神の声、宇宙の意思、龍に霊。
ソウルメイトに赤い糸、



嘘じゃないもん、トトロいたもん。




まあ世の中にはそんな不思議なことが
多々ありますが、僕はそんな自分の主観を超えた
経験は確かにあると思ってます。




しかし、それは個別的なものであって
客観性を持つことができない。



また、それは「わたし」から離れた時に
起こることもあるでしょう。無私・没我の精神は
「わたし(個別）」すら、無くすことですからね。



つまり、そういった直接的経験自体は
実在かもしれないけど、客観的事実として
他者へ説明した時点で、偽物です。




なぜなら上記は個人の認識の否定であって
集団の論理を推し進めるイデオロギーですからね。




経験上、分析と俯瞰ごっこで得るものは
上から目線くらいですよ、と。

「後記」




アインシュタインの登場によって物質世界は非常に
エレガントな秩序を計測できるようになりました。
つまり「ああすれば、こうなる」という、
厳密な原因と結果の物理世界を作り出したのです。



憧れなのか何なのか、どうも人はこの
エレガントな秩序や法則を人間の世界にも求めますが、

我々は物質だけでなく精神（自由意思）を持っている以上、

完全なる秩序を作ることはできません。

散逸構造の経済を見れば明らかでしょう。
そこはペッパー君あたりに任せたほうがいいんじゃないかな。